home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 190 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.1 KB
  1. Path: familynews.cycor.ca!usenet
  2. From: gcaine@cycor.ca (gcaine)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: OS features
  5. Date: 3 Jan 1996 02:13:49 GMT
  6. Organization: Cycor Communications Inc., Coast to Coast Internet Services
  7. Message-ID: <3450.6575T1204T2196@cycor.ca>
  8. References: <49tus6$os0@news.missouri.edu> <92747544038@PAPA.NORTH.DE><4b3h9s$1st@alterdial.UU.NET>
  9.     <2152.6561T63T2136@cycor.ca><4b7i18$si1@vixen.cso.uiuc.edu>
  10.     <oj6raxxrr0o.fsf@hpsrk.fc.hp.com><4bf3tb$dvk@serpens.rhein.de>
  11.     <819885492.28537@alladin.demon.co.uk><1660.6569T499T1695@cycor.ca>
  12.     <4bs9l4$ec0@news.mpd.tandem.com><4691.6571T571T1964@cycor.ca> <oj6d995m253.fsf@hpsrk.fc.hp.com>
  13. NNTP-Posting-Host: skt-as012.cycor.ca
  14. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP)
  15.  
  16.  
  17. >> More powerful CPU's are great, but if you need them just so that the
  18. >> OS will function, you've lost the real reason for the better CPU,
  19. >> (faster processing for your apps).
  20.  
  21. >Agreed 100%.  But I think that both VM and memory protection can be done
  22. >in a way that avoids that problem.
  23.  
  24. If that's the case, great they should go for it.
  25. >
  26. Certainly, in general, adding
  27. >features to your OS makes it bigger, but AmigaOS is remarkably tiny for
  28. >what it does now.  It may be that the next generation which includes
  29. >things like VMM and memory protection squeezes out the very bottom end
  30. >of the hardware out there now (512Kb 68000 machines), but shucks, I
  31. >think that the other side of the coin here is that people have to be
  32. >willing to give up 10 year old hardware if they want to run the latest
  33. >OSes.
  34. >There's a fine line between being effecient, and being held back
  35. >by hopelessly ancient hardware.  
  36.  
  37. Again, I have no argument there, as long as they don't cross the
  38. line to being ineffecient.
  39.  
  40. >> wouldn't want more than 16 megs of memory. I don't want to see the
  41. >> OS "require" it though.
  42.  
  43. >Neither do I, although I don't think it would be unreasonable to up the
  44. >minimum supported system a bit.  For all the problems of the PC world,
  45. >one thing it has going for it is that the current "minimum defult
  46. >system" (i.e, the previous generations's) is basically a 486 with at
  47. >least 800x600x8-plane graphics.  In a year, it'll be a Pentium/100 with
  48. >PCI graphics cards.  True, they have horrible OS bloat, but you can't
  49. >get around the fact that you can do things on a Pentium/100 (even with a
  50. >terrible OS) that you just can't do on a basic 68000 with 512K and slow
  51. >graphics with limited colors and tiny resolutions.  Having a bloated OS
  52. >is bad.  Having major, butt-kicking hardware is good :-).
  53.  
  54. I agree that it would be all right to bring up the minimun a bit. As
  55. for having butt-kicking hardware, that's good, but it's much better
  56. if it's being utilised to it's full potential.
  57.  
  58. I have no problem with adding features that will use a bit more
  59. resourses, as long as it doen't get out of hand. What I wouldn't
  60. want are features that are added without any consideration of how
  61. it will effect the operation of the Amiga.
  62.  
  63. >I'd really like to see the minimum "productivity" Amiga be something
  64. >like an 040/33 (arguably akin to a midrange 486) with a graphics card,
  65. >OS 3.x, and CyberGfx, with a move to PowerAmigas ASAP.
  66.  
  67. That would have to depend on your definition of productivity. For some
  68. people running a word processor, in conjuntion with a data base is
  69. productive, for others it much more.
  70.  
  71. >The OS should
  72. >run on lower spec machines (maybe down to 68020s) for game machines,
  73.  
  74. If it doesn't, the people that bought 1200's this year are going to
  75. ticked off, and rightly so.
  76.  
  77. >IMHO we need to get a decent market of reasonably modern machines out
  78. >there in order for the application base to reflect what a modern Amiga
  79. >can really do.  We're suffering now from not having any development of
  80. >the machine for years.
  81.  
  82. And they need to have an OS, that can show off the hardware.
  83.  
  84. Basically, I don't think we disagree. As I was trying to say before,
  85. I'm not against memory protection, or VM, as long as the Amiga still
  86. has the same basic feel it does now, with its shared resourses, good
  87. multitasking, small memory usage, good speed, and ease of use. If we
  88. lose that, then we've lost what the Amiga's about.
  89.  
  90. Gary Caine    Member: Team AMIGA
  91.  
  92.